Veel analisten en techliefhebbers, maar vooral degenen die een iPad 3 hadden gekocht, vroegen zich af waarom Apple de iPad 4 zo snel uitbracht . Sommigen suggereerden dat het was om een ​​grotere commerciële impact te hebben, anderen dat het was om de ontwikkeling van de toen aanstaande Nexus 10 te vertragen. Vandaag zijn we een verklaring tegengekomen die veel logischer lijkt en goed onderbouwd is: de A6X-chip is goedkoper om te produceren dan de A5X.
Het was iets heel onlogisch dat slechts een paar maanden na de lancering van een tablet die was beschreven als een revolutie in technologie, deze werd vervangen en zonder te wachten op de klassieke eenjarige cyclus in die van Cupertino. De vlag van de derde generatie was het opvallende, opvallende en exclusieve Retina-display. En dat is precies waar dit hele verhaal begint.
Om de miljoenen pixels op het nieuwe scherm aan te sturen, was een krachtige grafische processor nodig. Apple ontwierp hem en Samsung produceerde hem. De A5X was uitgerust met een dual-core ARM Cortex-A9 CPU, geproduceerd met een 45 nm (nanometer) procedé, en een krachtige quad-core PowerVR SGX543MP4 GPU . De chip besloeg in totaal 165 mm² , waarmee het een van de grootste ARM-chips ooit was. Ter vergelijking: de Tegra 3 meet 82 mm² en de A5 122 mm².
De A6X wordt door Samsung geproduceerd met behulp van een 32nm-proces en een ontwerp van Apple. Ook deze chip beschikt over een dual-core CPU met een kloksnelheid van 1,3 GHz en een triple-core SGX 543MP3 GPU . De chip zelf beslaat slechts 92 mm².
Deze omstandigheden zorgen ervoor dat het minder energie verbruikt , veel meer vermogen heeft en bovendien goedkoper te produceren is.
Deze theorie is heel logisch en nog meer als we de prijsverhoging van 20% toepassen op de processors die Samsung produceert voor die in Cupertino. Het lijkt erop dat het allemaal een kwestie van aantallen is.
Bron: Fudzilla